Goud, zilver en brons op champagne: het is geen podium

Een gouden medaille op een fles champagne is geen eerste plaats, en zilver en brons zijn geen tweede en derde. Op een wijnwedstrijd is goud een drempel: elke wijn die hoog genoeg scoort, krijgt het. Bij de Decanter World Wine Awards van 2026 haalden 924 wijnen goud, en kreeg ongeveer 85 procent van alle inzendingen een medaille. Een puntenscore van een criticus is iets anders, maar ook die lees je pas goed als je weet wie hem gaf, op welke schaal en hoe er geproefd is.

Door Jim Dronk, Master of Champagne. Laatst bijgewerkt: 23 september 2026. De cijfers komen uit de reglementen en uitslagen van de wedstrijden zelf, de eigen uitleg van de bladen, en twee studies in het Journal of Wine Economics. Alle bronnen staan onderaan.

De fles met de gouden sticker

Je staat voor een schap vol champagne en één fles springt eruit. Er zit een gouden medaille op. De keuze is snel gemaakt: dit moet de winnaar zijn.

Dat gevoel klopt bijna nooit. Toch lezen veel kopers het zo, en dat is ook wat zo'n sticker wil oproepen. Daarom leg ik hier uit hoe het echt zit. Als je het eenmaal weet, koop je nooit meer op de sticker alleen.

Goud is een drempel, geen eerste plaats

Goud, zilver en brons kennen we van de Olympische Spelen: eerste, tweede, derde. Op een wijnwedstrijd werkt het anders. Een jury proeft blind en beoordeelt elke wijn op zichzelf, meestal met punten. Wie boven een bepaalde grens uitkomt, krijgt goud. Daaronder volgt zilver, en bij veel wedstrijden ook brons.

Bij de Decanter World Wine Awards, een van de grootste wedstrijden ter wereld, liggen die grenzen vast. Zo zag dat er in 2026 uit:

Uitslag Decanter World Wine Awards 2026, 16.631 ingezonden wijnen.

Het Franse Concours Général Agricole zet het zelfs zwart op wit in zijn reglement. Een medaille staat daar voor een bereikt niveau, niet voor een podium met een eerste, tweede en derde plaats.

Daardoor halen op één wedstrijd honderden wijnen tegelijk goud. Decanter gaf in 2026 goud aan 924 van de 16.631 ingezonden wijnen. "Goud" betekent dus: door de jury goed genoeg bevonden. Het betekent niet: beter dan alle andere.

Wie betaalt, en hoeveel medailles er zijn

Meedoen kost geld. De producent betaalt inschrijfgeld per wijn en stuurt er drie of vier flessen bij. In 2026 was dat 205 euro bij het Concours Mondial de Bruxelles, 172 pond bij Decanter en 149 tot 169 pond bij de Champagne & Sparkling Wine World Championships. Wint de wijn, dan koopt de producent de stickers voor op de fles er zelf bij.

Hoeveel inzendingen daarna een medaille krijgen, verschilt sterk per wedstrijd:

Die verschillen hebben een reden. Een Franse wedstrijd waarvan de medaille op het etiket van Franse wijn mag staan, beloont hoogstens een derde van de inzendingen. Het Concours Mondial de Bruxelles houdt zichzelf aan 33 procent. Decanter en de Champagne & Sparkling Wine World Championships kennen zo'n plafond niet. Een medaille van de ene wedstrijd is dus iets heel anders dan een medaille van de andere, ook als hij dezelfde kleur heeft.

Hoe betrouwbaar is een jury?

Er is onderzoek dat laat zien hoe wankel het fundament kan zijn. De Amerikaanse emeritus hoogleraar Robert Hodgson zette op de wijnwedstrijd van de California State Fair, van 2005 tot en met 2008, juryleden drie glazen van dezelfde wijn voor. Ze kwamen uit dezelfde fles en stonden verspreid in dezelfde reeks van dertig wijnen.

Slechts ongeveer een op de tien juryleden bleef daarbij steeds binnen één medaillegroep. Nog eens een op de tien gaf dezelfde wijn de ene keer brons en de andere keer goud.

In een tweede studie analyseerde hij de uitslagen van ruim 4.000 wijnen op dertien Amerikaanse wedstrijden in 2003. Van de wijnen die aan meer dan drie wedstrijden meededen en ergens goud wonnen, kreeg 84 procent op een andere wedstrijd helemaal niets. Hodgsons eigen conclusie: of een wijn goud wint, wordt in hoge mate beïnvloed door toeval.

Dat onderzoek ging over Amerikaanse wedstrijden, niet over champagne. Maar het laat zien waarom één medaille weinig zegt, en waarom je beter kijkt naar een wijn die keer op keer goed beoordeeld wordt.

Niet elke medaille is niets waard

Er bestaan wedstrijden waar blind en zorgvuldig wordt gekeurd. Denk aan de Champagne & Sparkling Wine World Championships, de Decanter World Wine Awards en het Concours Général Agricole, herkenbaar aan het eikenblad op de medaille.

Kijk ook daar naar wélke medaille er op de fles zit. Bij Decanter zijn goud (5,6 procent van de wijnen in 2026) en platina (1,2 procent) echt zeldzaam. Brons en zilver zijn dat allerminst. En ook daar blijft gelden: goud is een drempel, geen eerste plaats.

Het omgekeerde geldt ook. Juist gevestigde namen sturen lang niet altijd flessen in, want voor hen kan een tegenvallende uitslag duur uitvallen. De Champagne & Sparkling Wine World Championships schrijven zelf op hun site dat sommige van de allerbeste wijnen nooit worden ingestuurd. Een fles zonder sticker zegt dus niets over wat erin zit.

Een score is iets anders

Naast medailles zie je soms een getal, bijvoorbeeld "95 punten". Meestal is dat geen wedstrijd, maar het oordeel van één criticus, of bij sommige bladen van een klein panel. De bekendste is de honderdpuntenschaal.

Die schaal begint niet bij nul. Bij The Wine Advocate en Wine Spectator is 50 het laagste cijfer. Onder de 80 punten verschijnt bijna niets: Wine Enthusiast bespreekt zulke wijnen helemaal niet, en Wine Spectator telde er in 2018 minder dan honderd op bijna 16.000 beoordeelde wijnen. Wat je tegenkomt ligt dus vrijwel altijd tussen 80 en 100, meestal boven de 85. Daarbinnen betekent elk punt iets.

Dezelfde 95 punten betekent bovendien niet bij elk blad hetzelfde:

Een score is transparanter dan een medaille. Je weet wie het zei, op welke schaal, en meestal staat er een proefnotitie bij. Wine Enthusiast en Wine Spectator proeven blind: de proever weet niet van wie de wijn is en wat hij kost. Ook Decanter proeft zijn panelproeverijen blind. De drie juryleden kennen de druif, de streek, het jaartal en het alcoholgehalte, maar niet de maker. Niet elke Decanter-score is blind geproefd, maar het blad zet er online altijd bij of dat zo was.

Bekende namen met een eigen puntenscore zijn The Wine Advocate, Wine Spectator en Wine Enthusiast. Daarnaast zijn er James Suckling, Vinous, het Britse Decanter en de Britse Jancis Robinson. Of er blind geproefd is, verschilt per criticus en per proeverij. Robert Parker begon The Wine Advocate in 1978, eerst onder een andere naam. Samen met Wine Spectator maakte het blad de honderdpuntenschaal tot standaard. Parker ging in 2019 met pensioen. De letters "RP" bij een score staan tegenwoordig voor het blad Robert Parker Wine Advocate, niet voor Parker zelf.

Jancis Robinson gebruikt een andere schaal: twintig punten in plaats van honderd. Bij haar is een 17 "superior" en een 18 "a cut above superior". Zelf schreef ze in 2002 dat het overgrote deel van haar cijfers tussen 15 en 18,5 ligt. Leg haar cijfers dus nooit een op een naast een honderdpuntenscore.

Neem ook een hoge score met een korrel zout

Zodra ergens honderd punten opduiken wordt iedereen lyrisch. Meestal is het dan ook een goede wijn. Meestal.

Ik heb weleens betere flessen op gehad dan sommige wijnen met een torenhoog cijfer. Dat zegt niets over die proever, en ook niets over die wijn. Het zegt dat smaak van jou is, en van niemand anders. Een cijfer is een goed startpunt voor een keuze. Het is geen eindoordeel over wat jij lekker vindt.

Ook bij ons eigen huis

Twee voorbeelden uit onze eigen kelder, want de vragen hierboven gelden net zo goed voor de flessen die wij verkopen.

Het eerste is goed nieuws. Régis Poissinet kreeg dit jaar van Wine Enthusiast 96 punten voor de L'Émergente en 95 voor de Terre d'Irizée. Wine Enthusiast proeft blind, dus de proever wist niet van wie de wijn was of wat hij kost. En het zijn zijn instapchampagnes, niet de prestigecuvée waar alles aan opgehangen wordt.

Het tweede is de andere kant. Van datzelfde huis circuleert ook een 97 van Decanter. Die hoort bij de Clos Paillot 2017, terwijl wij de 2018 voeren, en hij komt van een pagina die een Amerikaanse importeur betaalde, waar niet blind geproefd is. Dat maakt de wijn niet minder. Het maakt dat ene cijfer iets anders dan het op het eerste gezicht lijkt.

Waar je wél op kunt letten

Stel deze vier vragen, dan doorzie je bijna elke sticker:

1. Is het een medaille of een score? Een medaille is een drempelresultaat van een jury, geen podium. Een score is het cijfer van één criticus of een klein panel.
2. Van wie komt het, en op welke schaal? Een 17 van Jancis Robinson en een 95 op de honderdpuntenschaal zijn allebei mooie cijfers, maar je kunt ze niet naast elkaar leggen. Zelfs hetzelfde woord betekent per blad iets anders: "Classic" begint bij Wine Spectator bij 95 punten, bij Wine Enthusiast pas bij 98.
3. Hoort het bij deze fles? Een score geldt voor één wijn uit één jaar. Kijk dus op het etiket welke cuvée en welk jaar je in handen hebt. Een cijfer voor de 2016 zegt niets over de 2018. En bij een champagne zonder jaartal zegt een score weinig over de partij die nu in de winkel staat.
4. Was het blind, en wie betaalde? Staat er bij een score "sponsored" of "advertorial", dan is het geen onafhankelijk oordeel maar reclame. Dat maakt de wijn niet slechter. Het maakt het cijfer wel iets anders dan het lijkt.

Tot slot

Ik kies onze champagnes niet op een sticker. Ik proef bij de maker, op zijn eigen grond, en vraag door: welk perceel, welke bodem, hoeveel dosage en waarom. Een medaille of een score kan een prima reden zijn om een fles eens te proberen. Het is geen reden om hem blind te kopen.

Kom je een cijfer tegen en twijfel je wat het waard is, stuur me dan gerust een bericht via info@selectedbydronk.nl. Ik zoek het graag met je uit.

Veelgestelde vragen

Is een gouden medaille op champagne een eerste plaats?

Nee. Op de meeste wijnwedstrijden is goud een drempel: elke wijn die hoog genoeg scoort, krijgt het. Bij de Decanter World Wine Awards van 2026 waren dat er 924. Alleen sommige trofeeën, zoals "Supreme World Champion" bij de Champagne & Sparkling Wine World Championships, gaan naar de allerhoogste score.

Hoeveel wijnen krijgen een medaille?

Dat verschilt per wedstrijd. In 2026 kreeg bij het Concours Général Agricole 27,4 procent van de inzendingen een medaille. Bij het Concours Mondial de Bruxelles was dat ongeveer 31 procent in de sessie voor rode en witte wijn, en bij de Decanter World Wine Awards ongeveer 85 procent.

Wat betekent 95 punten bij champagne?

Meestal dat één criticus of een klein panel de wijn 95 van de 100 punten gaf. Het kan ook een wedstrijdjury zijn: bij de Decanter World Wine Awards betekent 95 punten goud. Hoe hoog een score is, hangt af van het blad. Bij Wine Spectator valt een 95 in de hoogste klasse, "Classic". Bij Wine Enthusiast is het "Superb", de op één na hoogste.

Wat is het verschil tussen een medaille en een score?

Een medaille komt van een wedstrijd waar de producent zijn wijn voor inschrijft en voor betaalt. Een score komt van een criticus of een blad. Ook daar betaalt de producent soms: Wine Enthusiast rekent sinds juni 2026 per ingezonden wijn 95 dollar. Volgens het blad heeft dat geen invloed op het cijfer. Een score is meestal wel transparanter: je weet wie hem gaf, op welke schaal, en vaak ook of er blind geproefd is.

Bronnen

• Decanter, How we judge wine at the Decanter World Wine Awards, bijgewerkt juni 2026
• Decanter, DWWA 2026 results revealed, 17 juni 2026, en Decanter China, uitslag DWWA 2026, met het totaal van 16.631 wijnen
• Decanter, DWWA 2026 entries open, voor het inschrijfgeld, en How we taste wine at Decanter, 11 januari 2024
• Concours Général Agricole, Règlement 2026, art. 27, 30, 38 en 40, en de infographic 2026
• Concours Mondial de Bruxelles, inschrijving 2026, reglement 2025 art. 17 en 18, en de uitslag rood en wit 2026
• Champagne & Sparkling Wine World Championships, medaille-uitslag 2026, how we judge, why we only award gold and silver medals en how to enter
• Vignerons Indépendants, Concours des Vignerons Indépendants 2026
• Légifrance, Arrêté du 13 février 2013 over de Franse wijnwedstrijden waarvan de medailles op het etiket van in Frankrijk gemaakte wijn mogen staan, art. 1 en 10
• R.T. Hodgson, "An Examination of Judge Reliability at a major U.S. Wine Competition", Journal of Wine Economics 3(2), 2008, p. 105-113
• R.T. Hodgson, "An Analysis of the Concordance Among 13 U.S. Wine Competitions", Journal of Wine Economics 4(1), 2009, p. 1-9
• Wine Spectator, scoring scale en Does Wine Spectator publish bad wine scores?, 7 januari 2019, en How does Wine Spectator's 100-point scale actually work?, 15 november 2010
• Wine Enthusiast, ratings en de Tasting and Review FAQ, stand 26 juni 2026
• Robert Parker Wine Advocate, the rating system en origins of The Wine Advocate; Michelin, Robert Parker retires, 20 mei 2019
• Wine-Searcher, Wine scores
• Jancis Robinson, How we score, bijgewerkt 31 juli 2025, en How to score wine, 16 september 2002